Ich finde ihren Eintrag sehr informativ…

Bzgl. Tagging finde ich die Vorschläge als ersten Wurf gut, allerdings sollten wir hier ganz bewusst, keine zu starke Strukturierung vorgeben, sondern die Tags überall (also auch in den bereits angelegten Seiten) möglichst nah am Inhalt orientieren. Sinnvoll in meinen Augen wäre eine Anzahl von ca. 3-6 Tags pro Artikel / Post. Auch sollten wir darauf achten, dass Tags (wenn irgendwie möglich) sinnvollerweise nur aus einem Wort / Begriff bestehen und (sofern sinnvoll) substantiviert sind, um von Anfang an eine gewisse einheitliche Nomenklatur zu gewährleisten. So etwas wie “Klassische Schulmedizin”, das als “klassisch, Schulmedizin” seinen Sinn verfehlt, soll selbstverständlich bestehen bleiben.

@AF: Kannst du die Tags vielleich bei Gelegenheit schon mal für die bereits angelegten Seiten eintragen, dann sehen wir am besten, ob sich das schon jetzt in die richtige Richtung entwickelt.

Ansonsten werde ich in Kürze, die von Fozzy vorgeschlagene Kategorie-Hierarchie anlegen, damit Steffi möglichst zeitnah mit der Inhaltseingabe anfangen kann.

Unabhängig davon habe ich inzwischen das Menü links auf einen brauchbaren Automatismus umgestellt, eine Volltextsuche oben rechts integriert und etwas mit verschiedenen Plugins für den gruppenbasierten Zugriffsschutz experimentiert. Mehr dazu sobald alles funktioniert.

Wie gehen wir mit den verschiedenen Sprachen am besten um? Je vielsprachiger, desto mehr Input bekommen wir auch von den Mexikanern und sonstwem(und koennen spaeter auch besser in Spanien auftrumpfen)…

Hierzu habe ich gerade schon mal eine entsprechende Erweiterung installiert, die uns in Zukunft das Sprachhandling für Seiten und Posts erlaufen wird. Die Idee ist simpel: Wir packen einfach Inhalte in Deutsch, Englisch und Spanisch gemischt in die Plattform und selektieren jeweils nur, welche Sprach der jeweilige Content hat. Um die Menü-Erstellung wird sich dann in zukünftigen Versionen WordPress kümmern. Ebenso wird es dadurch relativ komfortabel möglich, einzelne Seiten und Posts gezielt in andere Sprachen zu übersetzen und dabei gleichzeitig die bestehende Seitenstruktur zu erhalten.

Wie gehen wir damit um, dass spaeter manchen Infos oeffentlich sein sollen und andere nicht. Vorschlag: Es gibt auch Tags mit “Offen”, “Fuer Partner”, “Intern”… oder kann man das auch anders loesen?

Aktuell haben wir eine Lösung, bei der wir einzelne Seiten oder Posts gezielt für bestimmte Gruppen (z.B. OIC oder SKW) und bestimmte Einzelbenutzer sowie Kombinationen daraus (also im Prinzip jede nur erdenkliche Möglichkeit) freigeben bzw. sperren können. Mein Vorschlag wäre, dass wir die Plattform, sobald sie inhaltlich und optisch einen brauchbaren Stand erreicht hat, bis auf die aktuell internen Diskussionsseiten direkt freigeben. Falls erforderlich können wir auch bestimmte Kategorien nur per Login freigeben. Die Tag-Ebene finde ich für Zugriffsbeschränkungen zu granular, da wir hier in den Begrifflichkeiten größtmögliche Flexibilität erhalten sollen.

Nobelpreis für Innovation? Oder doch für Innovatoren? Letzteres könnte ich mir, ohne meine Phantasie besonders bemühen zu müssen, vorstellen – sogar als einen weiteren Preis im Nobelkanon. Aber mit hoher Wahrscheinlichkeit würden da wohl “Techniker” ausgezeichnet, die in irgend einer Weise zu unserem modernen Leben beigetragen haben. Peers schlagen sich wechselseitig vor… so bleibt man schön unter seinesgleichen und vor allen Dingen: so gibt es immer einen (oder auch mehrere) “Helden” der Innovation, den (oder die) man feiern kann, denn das Spiel dient ja auch dazu Beziehungen, Verbindlichkeiten, Erwartungen herzustellen… Und wenn in „innovationsarmen“ Zeiten die Macher knapp werden, dann kürt man eben Menschen, von denen man erwartet, dass sie in Zukunft einen Durchbruch „erleiden“ (sorry, mußte sein), am Ende verfällt man sogar auf den einen oder anderen Innovationsforscher als Preisträger…

Wenn wir uns also auf einen alternativen Alternativnobelpreis für Innovation einigten, stehen wir vor der Frage, nach welchen Kriterien die Auswahl vorzunehmen ist? Gängige Innovationserfolgskriterien (Marktperformanz) scheiden sicherlich aus. Auch die Fixierung auf einen kurzen Zeitraum ist für gesellschaftliche und kulturelle Innovationen unangemessen. Wer besetzt schließlich das Auswahlkommitee? Wenn wir also auf den Gedanken verfielen, die Demokratie sei eine politische, gesellschaftliche Innovation, die mit dem Innovationsnobelpreis geehrt werden soll, wem spricht man dann den Geldpreis zu? Athen? Der UNO? Es wäre wahrscheinlich besser keinen Geldpreis zu stiften, sondern andere Formen der Gratifikation zu etablieren. Etwa Unterstützung bei der Durchsetzung der Innovation im größeren (globalen) Maßstab ….

Mit Obama die Heidi rumkriegen

Erst die Arbeit, dann die Anerkennung. So kommen wir nicht weiter. Viel motivierender ist: erst die Auszeichnung, zum Beispiel einen Nobelpreis, dann der Einsatz. Plädoyer für die Vorabförderung in allen Lebensbereichen.

Barack Obama hat den Friedensnobelpreis gekriegt, das finde ich gut. Das gibt mir Hoffnung. Gerade die Kritik, die jetzt laut wird, macht mich zuversichtlich. Die Leute sagen: Der hat doch noch gar nix Richtiges gemacht für den Weltfrieden. Der redet doch nur und sieht gut aus dabei.

Obama selbst sagt: “Ich nehme den Preis als Ansporn.” Das heißt übersetzt: Ich streck mich jetzt mal nach der Decke, politisch gesehen. Ich mach die Sache klar in Afghanistan und Iran, und der Nahe Osten, da muss natürlich auch Frieden rein. Und dann zu Hause, Innenpolitik, Mannomann, friedlich sieht anders aus. Aber mit diesem Preis weiß ich, wo’s langgeht.
Ich finde, das ist ein gutes Konzept: Man kriegt Preise, bevor man die Leistung erbracht hat. Herta Müller zum Beispiel: Schreibt seit Ewigkeiten über Diktaturen und Menschenrechtsverletzungen, also richtig krasse Themen, aber weiß sie, was dabei rumkommt? Außer einer Lesung in Brackwede oder Duisburg? Nein. Sie macht sich total viel Mühe, ins Blaue hinein.

Jetzt hat sie den Literaturnobelpreis gekriegt, aber mal ehrlich: So richtig entspannen konnte die nicht in den letzten Jahren. Wäre es da nicht besser gewesen, man hätte das Obama-Prinzip angewandt und gesagt: So, hier ist eine Million, und jetzt erst mal ein bisschen relaxen und dann mit frischer Kraft ans Werk!

Mehr Lorbeer

Noch wichtiger wäre es, dass Leute wie ich den Nobelpreis bekommen. Ich habe auch ein Buch geschrieben, hatte aber kaum Energie. Ich muss schließlich arbeiten, Fulltimejob, das reicht fürs Kreativsein vorne und hinten nicht. Ich werde außerdem oft krank, da bleibt am Ende nicht viel Zeit. Dass Sie sich jetzt kein falsches Bild machen: Sieben, acht Tage richtiger Arbeit stecken schon drin in meinem Buch.

Wenn ich den Preis doch nur vorher bekommen hätte! Gar nicht auszumalen, was ich hätte leisten können. Womöglich ein richtig exzellentes Buch hätte ich zustande gebracht, mit einer konsistenten Story und so. Der Preis wäre also auch eine Qualitätssteigerungsmaßnahme gewesen.

Und weil ich durch die Ehrung schon von vornherein berühmt geworden wäre, hätte auch der Verlag weniger Risiko gehabt: Das Buch hätte sich ja hunderttausendfach verkauft, allein wegen des Stickers “Nobelpreis!”.

Eigentlich sollte man dieses Konzept ausdehnen. Erst die Auszeichnung, dann die Mühe. Das wird der menschlichen Psyche auch viel eher gerecht. Wenn ich zum Beispiel eine tolle Frau treffe und mich dann wochenlang abstrampeln muss mit dem ganzen Dating-Schnickschnack (Stretchlimo, Learjet, Champagnerbad), es am Ende aber heißt, “Ich bleib beim Gerald” oder “Du riechst”, dann ist die Gefahr riesig, dass ich gemein werde, zu den Frauen vor allem.

Sei’s Klum

Wenn aber zum Beispiel Heidi Klum sagt, na gut, mach mal, dann ist das total motivierend. Dann bin ich dankbar und entspannt und denke mir, wie kann ich nun was zurückgeben, quasi Frauenförderung, Feminismus, in der Richtung. Dann wird die Welt ein bisschen besser. Insofern könnten Models einen viel größeren Einfluss auf die Gesellschaft haben als bisher.

Deine Worte in FINA’s Ohr:
http://www.sueddeutsche.de/sport/301/481769/text/
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/other_sports/swimming/8161867.stm